?

Log in

No account? Create an account
Есть такие люди, которые готовы пресмыкаться, лишь бы получить свою пайку. Вот такое же существо в виде "писателя" виктора ерофеева.
Его опус "Энциклопедия русской души" призван оболгать и высмеять всё русское. Вот пример выхлопа этого аффтора:


«Русские - позорная нация. Тетрадка стереотипов. Они не умеют работать систематически и систематически думать.  Они  больше способны  на  спорадические, одноразовые

действия. По своей пафосной эмоциональности,  пещерной наивности, пузатости,

поведенческой неуклюжести  русские  долгое время  были прямо  противоположны

большому эстетическому стилю Запада...

Россию  пора, наконец,  колонизировать. Как Африку...

Русские, как  правило,  неэстетичны.  Неряшливы.  С пятнами. На  штанах пятна. На жопе тоже пятна, если не  прыщи и пупырышки. Пятнистые гады. Плохо пахнут...

Русские не терпят хорошего к себе отношения. От хорошего отношения  они разлагаются, как колбаса на солнце. Всю жизнь вредят сами себе. Не заботятся о здоровье, разваливают семью. Они живут в  негодных условиях и  приживаются. Трудно  представить себе,  чего  только не вытерпят русские. У  них можно  все  отнять.  Они  неприхотливы. Их  можно  заставить умыться песком...

Русский не  меньше немца  чтит  порядок, но немецкий порядок  возвышает

немца  над  другими  народами,  а   русский   порядок  доводит  русского  до

уничтожения. Русский идет по порочному кругу  истории, не  сознавая, что это

круг и что он порочен...» и т.д.

Так что мы должны знать либерастов, видеть их и в нужный момент воткнуть осиновый кол в их гнилое существо, или посадить на цепь, где этому ничтожеству самое место!

Дебилизм укров на уровне советника министра обороны хохляндии. Вот йододефицитных идиотов развелось в укрии - как грязи

Россия использует на Донбассе минометы, которые имеют в боекомплекте ядерные снаряды — советник министра обороны Украины.

Об этом на своей странице в соцсети Facebook написал советник министра обороны Украины Валерия Гелетея Александр Данилюк.
«В отношении российских угроз применить тактическое ядерное оружие: 240-мм самоходные минометы 2С4 «Тюльпан» артиллерии Резерва Верховного Главнокомандующего ВС РФ, которые уже приняты и применяются российскими войсками на территории Украины, кроме активно-реактивных и фугасных мин, имеют в боекомплекте ядерные снаряды мощностью до двух килотонн, а также нейтронные снаряды «Смола» и «Фата», — написал он.
Министр обороны Валерий Гелетей рассказал, что Россия, которая вчистую проигрывает войну Украине, готова применить тактическое ядерное оружие.

Полюбуйтесь на ИДИОТА:

1

Ну что ВОРЫ, СТРАШНО?

Какой бы там Лукашенко не был деспотом и узурпатором, но он свое дело ДОБРЕ РОЗУМИЕТ. Поэтому, даже российские олигархи ему не указ. Они могут обворовывать бюджет, государство, российских граждан, но вот государство БЕЛАРУСЬ им пока не даётся в полной мере. Они проникли в него, но данные типы просто НЕ УМЕЮТ действовать легко, непринуждённо и с изяществом... Не тот вор пошёл... Гопота, как выражается историк А.И.Фурсов. Расслабились от безнаказанности при борьке-алкоголике и Путине.
Ну да может хоть кто-то даст укорот этим негодяям-недоумкам. Даже "САМ" дворкович ничего не может сделать... это ему не службы переименовывать и не переводить часы, а также не "модернезировать усвоение инноваций".
Что, СТРАШНО г.керимов? ТО ЛИ ЕЩЁ БУДЕТ... Фонарных столбов в России МНОГО! Это вам не "критика" отдельных олигархов от навального в силу ангажированности...
Что можно сказать: АТУ ИХ, ТОВАРИЩ ЛУКАШЕНКО!

Ещё свежая, но такая избитая новость: Полиция в Москве разогнала митинг оппозиции. Все западные СМИ уже смакуют новость. Евроньюс показывает интервью каспарова, которого я считаю негодяем и мерзавцем. Но об этом господине чуть ниже.

Что же НА САМОМ ДЕЛЕ произошло в Москве.

Митингующие шли на Болотную площадь. Передняя часть колонны туда прошла, а часть с организаторами остановилась и решила пойти через заслон…

И ВОТ ТУТ ТО ВСЁ И СЛУЧИЛОСЬ.

Голова колонны прошла мимо заслона к площади, но тут ОРГАНИЗАТОРАМ что-то СТУКНУЛО в голову и они решили ПРОВЕСТИ НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ людей ЧЕРЕЗ ЗАСЛОН! Всё очень "логично". А по мне было так: негодяям-организаторам НЕОБХОДИМ БЫЛ КОНФЛИКТ и они его ОРГАНИЗОВАЛИ. Им ПЛЕВАТЬ НА ЛЮДЕЙ, им НУЖЕН ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕЗОНАНС. Это ясно ДАЖЕ ШКОЛЬНИКУ при анализе ФАКТОВ.

Теперь немного о самом антураже Марша «Миллионов».

Марш назвали миллионным, а заранее заявили 5000. Чувствуете разницу? Это простой пиар ход. На кого он рассчитан? Возможно, что не на местных потребителей, а на западных. :) Так что тут всё понятно. Каспарова и Касьянова финансируют на Западе… И для того, чтобы подтвердить вложения, им нужен политический резонанс.

Кто устроил беспорядки? Наверное полицаи сами в себя ножиками тыкали, камни бросали себе в головы, зажигалки тоже они принесли и в себя подкидывали. Это явно приготовленный реквизит.

Кто стоял среди организаторов? каспаров и миша процентный. Оба мерзавцы и негодяи. В чём их интерес? Мише снять проценты, а каспарову развернуть страну к западу задом и немного нагнуть? Да просто они ОТРАБАТЫВАЮТ СВОИ ДЕНЬГИ. Вот и всё. Наварились они на обманутых людях. Всё просто.

Теперь, как и обещал о каспарове. Вот его заявления:

http://www.infox.ru/authority/mans/2011/10/27/Kasparov_prizval_k_v.phtml

Что же заявил поборник справедливости в России? Давайте рассмотрим! «Гарри Каспаров традиционно подверг критике действия российских властей, препятствующих, по его мнению, установлению в стране настоящей демократии. Отсутствие оной, считает Каспаров, выражается в том, что в России с 2004 года не появилось ни одной новой партии, а внесистемная оппозиция не может получить власть».

Тут я с ним согласен. В России нет демократии в том ее понимании, которое имеется у г.каспарова и его друзей (наверное стоит подобрать иное слово – хозяев из Вашингтона). Но может быть он ПУТАЕТ ПРИЧИНУ СО СЛЕДСТВИЕМ? Вот сами себе представьте: во что превратится ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ власть в России, если есть такие «заклятые» друзья, как, к примеру, США? Мы все ПРЕКРАСНО помним, что было при г.Ельцине (для меня он просто Борька-алкоголик, уж извините за мовитон). И было это при полном попустительстве США, которые были финансовым донором тогдашней России и ПОЛНОСТЬЮ влияли на политику РФ… Были и воровство и политические убийства и даже навязанная война, организованный проигрыш в ней, организованная по всем «демократическим» принципам победа г.Ельцина на вторых выборах, развал экономики и наметившийся раскол страны? Так может быть в России подлинная демократия при отсутствии исторических традиций оной и такой «дружеской» поддержке со стороны США и других «заинтересованных» лиц? Полагаю, что либо нет, либо будет самоубийство страны.

Тут может возникнуть некое неприятие к моим выводам: может быть я ОШИБАЮСЬ и зря «гоню волну» на милейшего г.каспарова? Тогда ПОЙДЕМ ДАЛЕЕ…

Что же еще предлагал такой приверженец демократическим ценностям, как г.каспаров?

г.каспаров заявил, что странам Запада нужно более активно и агрессивно действовать в отношении России. Председатель правительства РФ Владимир Путин, по словам Каспарова, является самым настоящим диктатором, и страны Запада должны обойтись с ним также, как и с другими диктаторами, а именно - свергнуть его с помощью военного вмешательства.

Теперь рассмотрим внимательно… Путин диктатор? Возможно. Но он назначен тем, кого выбрали в президенты РФ. Результаты выборов фальсифицированы? Возможно, но не в той степени, чтобы фальсификация была решающей. Но это мое личное мнение… Я лично знаю несколько человек, которые не поддерживали Путина и никогда не голосовали, а в последние выборы пошли и проголосовали… за Путина, как ни странно. Может быть они поняли, ЧТО СОБОЙ ПРЕДСТАВЛЯЕТ т.н. оппозиция и куда они хотят привести страну? А теперь по сути предложения: свергнуть власть военным путем. Думаю, что имелся в виду нынешний арабский сценарий. По нему, в стране создаются вооруженные формирования, отстреливающие представителей власти и сочувствующих ей – очень ДЕМОКРАТИЧНО. И люди, конечно же, не заметят тех страданий, которые они готовы положить на алтарь ДЕМОКРАТИИ… А нынешние формы «демократий» требуют БОЛЬШИХ жертв, ибо их адепты, жрецы имеют НЕШУТОЧНЫЙ АППЕТИТ (пример Ирака и Афганистана все знают). И что могут представлять такие мелочи, как убийство граждан, уничтожение объектов инфраструктуры и полный разгул демократии в народных массах?

Те, кто верит хозяевам г.каспарова, могут хлопать в ладоши и петь демократические гимны, ожидая манны небесной. Однако, я НЕ ВЕРЮ всей этой ЧУШИ в исполнении неуважаемого мною г.Каспарова. Как раз его позицию мне понять легко: отрабатывает перед своими хозяевами. Только вот как этот, с позволения сказать, человек может толкать страну в горнило гражданской войны, экономической кабалы и политической деградации? Ведь он НЕ ДУРАК. Полагаю, что он умный человек и ПОНИМАЕТ, к чему приведут подобные сценарии: тысячи убитых, деградация экономики, уничтожения независимости и единства страны, внутренние кровопролитные конфликты (вспомните Югославию при том, что России НИКТО не будет помогать, как останкам государства Югов). Таким образом, у меня складывается мнение о преступной направленности деятельности данного хм… человека. Сознательный убийца, организатор убийств намного опаснее исполнителей. Что с ним должна сделать демократическая власть? Судить. Что сделает диктаторский режим? Уничтожит или осудит, а потом уничтожит.

 

Наткнулся на очередной опус в одном из дневничков:

СТЕРВА - это звучит ГОРДО?

Что в понимании мужчин - ХОРОШАЯ дэУшка? Праильно - это та, которая готова отдать мужику, которого она едва знает, буквально все, не требуя взамен ничего. Это дурочка, которая слепо верит в развесистую лапшу, потому что ей хочется  ласки и внимания, и она готова сделать все, что, по ее мнению, хочется ее мужчине. Такая будет стараться сохранить  отношения любой ценой.  Возьмите любой глянец и почитайте, какие советы по личным отношениям дают так называемые «эксперты». «Сначала жестко играйте, чтобы его завоевать, а затем приготовьте ему роскошный обед из четырех блюд… Испеките ему на День святого Валентина торт с экзотическими малайскими приправами. Не забудьте украсить торт экологически чистой клубникой, за которой вам придется ехать два часа в ебеня. Затем подайте ему все это на втором свидании, надев самое роскошное черное кружевное белье». Как вы думаете, это рецепт чего? КАТАСТРОФЫ для женщины и НЕСКОНЧАЕМОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КАЙФА для самца!

Когда кто-нить из бабцов начинает мотать сопли на кулачок, причитать, что хотца любви и чуть ли не со старта вываливает на мужика весь свой арсенал , начиная от колготок в сетоШку и заканчивая предложением прибраться в квартире потенциального ухажёра, так и хочется возопить: "Ну ты мля и дура-баба". Ежели женщина  выкладывает на стол свои самые сильные козыри на начальной стадии знакомства, то она реально тупая корова. Давай, деточка, еще и в койку мужика завали, чтобы он понял, что перед ним очередная тупизна тире поблядуха. А потом такие курицы жалуются на междусобойчиках - мужиков нетути, инстинктусов охотника подавно и тэдэтэпэшное. Чо на тебя, кикимора, охотится, ежели ты, не успев кроссворд загадать, уже мужику в нос ответами тычешь?

Не надо думать, что женщины, ради которых мужики готовы лезть на стенку, это что-то особенное. Главное – это уметь сохранить себя такой, каковы вы есть, в рамках любых взаимоотношений.  Хорошие девушки (читать - не для себя хорошие, а для мужчин удобственные) должны понять то, что стервы уже давно знают. Стремление угодить и выполнить любое желание ослабляет уважение к вам со стороны мужчины. Практически, вы собственными руками уничтожаете свою привлекательность в его глазах. Ваши отношения обречены, речь идет лишь о том, сколько еще времени они продлятся.

 Большинство мужчин не воспринимают женщин, которые из кожи вон выпрыгивают, как ментальный вызов. Интеллигентная женщина совершает ошибку, считая, что если она ведет с мужчиной беседы на политические темы и отлично разбирается в вопросах фондового рынка, то тем самым она стимулирует его разум во время обеда. Но ментальный вызов не имеет ничего общего с разговорами.

И  какой кАзёл придумал,  что путь к сердцу мэна лежит через желудок? Рехнулись вы шо ли? Здесь вступает в действие простое правило: если еда горячая, он ее съест. Все остальное – это всего лишь попусту потраченные усилия.

  Вы поймете, что ваш обед удался, когда мужчина будет настаивать на том, чтобы в следующий раз непременно пригласить вас в ресторан. Никогда в жизни вы больше не услышите от него сакраментальной фразы: «Ну, что у нас сегодня на пожрать?»
 Если через какое-то время он забудется и все же попросит вас что-нибудь приготовить, предложите ему свои коронные блюда: попкорн, сосиски и готовый рулет с растворимым кофе, а также мятную жвачку на десерт. А затем начинайте наряжаться, потому что в ресторан вы будете приглашены уже через час.
 Стерва – это не та женщина, которая будет сидеть дома и тратить свое время на то чтобы оттачивать искусство «удержания» мужчины. Единственное, что ей необходимо, – это хорошая компания. Этого будет более чем достаточно, прежде чем мужчина сумеет заслужить нечто большее.

 В начале отношений обратите особое внимание на следующее. Если мужчина в период ухаживания не хочет ничего для вас сделать это значит, что и в будущем он вряд ли сможет вам что-нибудь предложить. Такое поведение недостойно вас. Вы заслуживаете большего.

 Самое главное различие между хорошей(удобной) женщиной и стервой – это страх. Стерва всячески демонстрирует, что она не боится остаться без мужчины. Ежели постоянно держать мужика в таком страхе. то никуды он от вас не денется. Те, что отпочковываются и куда-то улетают в форточку и нафиг - это не мужики были,  это шелупонь и тупо ёпари. А ведь многие наши тётки слепы и хватаются за каждый ху@, как за спасательный круг. А потом воют, что даже не мужик, а просто ху@ вытер о них свой член, как о тряпку. так вам и надо, кошелки,  надо было уметь правильно выбирать между плечом мужчины и чмужской пЫпЫськой..

Стерва - это комплимент из уст мужчины, ибо далеко не каждой дано ею быть. Ежели какой-то хлопец скажет, что ему нравятся домашние, тихие бабы,  и он терпеть ненавидит стерв,  то гоните на хер такого тютю. Это не мужик, а недоразумение природы. ВСЕ мужики стерв любят, НАСТОЯЩИХ СТЕРВ, а  не яцеголовых скандалисток, завистливых чмошниц и гаденьких бабцулик, кои пытаются выдавать себя за стервозных. У нас многие М и Ж путают понятие "стерва" с понятием "сука". Ребята,  это не одно и тоже. . А потом многие бабцы любят приговаривать "Я - не стерва, это ты меня такой сделал". Запомните,  бабы, стервой сделать женщину никакому мужику не под силу, это огромная работа над собой, над своим самоуважением и целостностью САМОЙ Женщины.  Еще раз повторюсь - СУКА и СТЕРВА - это два разных полюса, не путайте плиз.

  Что такое "стерва натуральная" - поясняю.
 Вот десять характеристик замечательной стервы.
 1. Она ценит и отстаивает свою независимость.

 Неважно, кем она работает – главой крупной корпорации или официанткой в ближайшей забегаловке. Она зарабатывает себе на жизнь. У нее есть чувство собственного достоинства, и она не намерена им поступаться.
 2. Она никогда не преследует мужчину.
 Ее вселенная не замыкается на нем. Она не назначает ему свиданий, когда в ее гороскопе говорится, что его большой Меркурий ретроградно движется к ее маленькой Венере. Она не охотится на него и не расставляет ему капканов. Он просто не центр ее вселенной.
 3. Она загадочна.
 Есть огромная разница между честностью и неуважением. Она честна, но всего не рассказывает. Она никогда не выкладывает на стол все свои карты. Фамильярность порождает обиду, а предсказуемость порождает скуку.
 4. Она всегда оставляет его неудовлетворенным.
 Она не встречается с ним каждый вечер и не оставляет ему длинных сообщений на автоответчике. Она не общается с его секретуткой и не требует подозвать его к телефону, когда он на важном совещании. Мужчины приравнивают такое поведение к любви. И это замечательно.
 5. Она не показывает ему своих слабостей.
 Она общается, только находясь в хорошем настроении, и избегает общения в трудные моменты. Ей нужно тщательно во всем разобраться, и только тогда она сможет высказать свои мысли.
 6. Она сохраняет контроль над своим временем.
 Она делает все медленно, особенно если он спешит. Она живет в соответствии с собственным ритмом, не поддаваясь на его попытки взять под контроль ее жизнь.
 7. Она всегда сохраняет чувство юмора.
 Чувство юмора дает мужчине понять, что женщина самостоятельна. Но стерва никогда не проявит неуважения к мужчине и не станет его высмеивать.
 8. Она высоко ценит себя.
 Когда мужчина говорит стерве комплимент, она благодарит и соглашается. Стерва никогда не станет отказываться и разуверять собеседника. Она не будет спрашивать, как выглядела бывшая подружка мужчины, и не станет соревноваться с другими женщинами.
 9. У нее широкий круг интересов, не замыкающийся на мужчине.
 Когда мужчина чувствует, что не является для женщины всем, она становится для него еще более желанной. Если женщина занята, она не будет обижаться на то, что мужчина тоже занят. Мужчина не обладает монополией на ее мысли и чувства. Он просто занимает в ее мыслях определенное место, и не более того.
 10. Она относится к своему телу как к отлично отрегулированной машине.
 Стерва всегда заботится о своей внешности и здоровье. Самоуважение происходит из того, как человек относится к собственной внешности. Если мужчина говорит стерве, что ему не нравится красная помада, она все равно будет ею краситься, потому что такой тон нравится ей.

Ежели мужчине посчатливилось завязать отношения со стервой, то он действительно "реальный пацан", а об "удобненьких тётках" конечно мечтают многие дяденьки, но те и не мужики вовсе.

А СОБСНО - ЧТО ПЛОХОГО В СТЕРВАХ, НУ ОКРОМЯ ЕСЛИ ЧТО НАЗВАНИЯ?


 

 

Хорошая статья, поучительная. И название в самый раз, так сказать подходящее. Так и хочется сказать сразу о духе статьи, и даже о том, что стерва означает ПАДАЛЬ, ибо важна не вывеска, а наполненность, смысл... но начну с деталей:




«Если через какое-то время он забудется и все же попросит вас что-нибудь приготовить, предложите ему свои коронные блюда: попкорн, сосиски и готовый рулет с растворимым кофе, а также мятную жвачку на десерт. А затем начинайте наряжаться, потому что в ресторан вы будете приглашены уже через час.»

Согласен, почти в 40 процентах случаев так и случится. Только вот после этого в 99 процентах случаев мужик НИКОГДА не женится на такой J И не оттого, что не захочет тратиться на ресторан, а по той простой причине, что накладно и бессмысленно заводить жены для того, чтобы она ему готовила попкорн и варила сосиски. Весь период ухаживания наполнен СМЫСЛОМ, а непросто бездарной целью ПОЛУЧЕНИЯ УДОВОЛЬСТВИЯ и БЛАГ J

 

« Стерва – это не та женщина, которая будет сидеть дома и тратить свое время на то чтобы оттачивать искусство «удержания» мужчины. Единственное, что ей необходимо, – это хорошая компания. Этого будет более чем достаточно, прежде чем мужчина сумеет заслужить нечто большее.»

Афтор примитивно понимает возникающую привязанность людей. Хорошаякомпания нужна всем людям, но при чём тут отношения между двумя людьми?! J

 

«В начале отношений обратите особое внимание на следующее. Если мужчина в период ухаживания не хочет ничего для вас сделать это значит, что и в будущем он вряд ли сможет вам что-нибудь предложить. Такое поведение недостойно вас. Вы заслуживаете большего.»

Согласен. На то и период ухаживания. Вы просто путаете охоту ЖЕНЩИНЫ В ВОЗРАСТЕ за мужчинами и нормальными чувственными отношениями J Ну да каждый со своей колокольни судит J

 

«Самое главное различие между хорошей (удобной) женщиной и стервой – это страх. Стерва всячески демонстрирует, что она не боится остаться без мужчины. Ежели постоянно держать мужика в таком страхе. то никуды он от вас не денется. Те, что отпочковываются и куда-то улетают в форточку и нафиг - это не мужики были,  это шелупонь и тупо ёпари. А ведь многие наши тётки слепы и хватаются за каждый ху@, как за спасательный круг. А потом воют, что даже не мужик, а просто ху@ вытер о них свой член, как о тряпку. так вам и надо, кошелки,  надо было уметь правильно выбирать между плечом мужчины и чмужской пЫпЫськой.»

Ну вот глупость же написана: стерва ДЕМОНСТРИРУЕТ, что она не боится, но ведь боится внутри? Странно, очень мало людей, которые демонстрируют свою боязнь. Мжет быть  у Вас просто произошла ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ? Если женщина или мужчина просит его (её) остаться ещё на некоторое время, продолжить прогулку, повторно встретиться и т.п., то по-Вашему мнению, ими движет СТРАХ? Чушь на мой взгляд. Ими движет интерес, привязанность, чувства наконец. Если женщина показывает, что она не заинтересована или же сейчас пойдёт найдёт кого-то ещё, то пусть идёт. На хрена она такая нужна? Нужна только для того, чтобы ей разок вставить и выпихнуть за дверь, как ненужный элемент жизненного интерьера J Именно поэтому ТАКОЙ ЖЕНЩИНЕ просто НИЧЕГО НЕ ОСТАЁТСЯ, КАК БЫТЬ СТЕРВОЙ. Она себе не оставляет место для манёвра и ей приходится блистать в свете красивой походкой, независимым и гордым видом, а ночью утирать слёзы оттого, что почему-то нет у неё счастья, а очередной блестящий потенциальный жених дал ей пинка в зад и она теперь ВЫНУЖДЕНА ПРИНИМАТЬ УХАЖИВАНИЯ очередного потенциального жениха. Только вот со временем эта дурочка начинает понимать, что НИЧЕГО ДРУГОГО ЕЙНЕ СВЕТИТ… А то что светит – НЕ ГРЕЕТ…

 

Было у меня много таких хм… Стерв. Одна танцевала в стрип шоу, другая общалась только с олигархами, третья сопровождала ВИП персон, четвёртая имела важную работу и руководила миллиардным делом, пятая… да хрен с ними. Что я хочу сказать о своих ощущениях? Классные тёлки! И на столе стриптиз могут станцевать и дома и заставить (скорее, легко направить) денег много выкинуть и все на тебя внимание обращают, когда с такой идёшь или танцуешь и сумасбродные штучки выкинуть НО… НИ РАЗУ мне не хотелось оставить такую более чем на 1-2 ночи. Они утомляют своей ВНУТРЕННЕЙ ПРОСТОТОЙ-ПУСТОТОЙ и ЧУВСТВЕННОЙ ДЕГРАДАЦИЕЙ. Да и в ум просто НИ РАЗУ не приходило завести с ними что-то серьёзное. Я их скорее изучал, водя по дорогим ресторанам, клубам.

 

Резюме: женщина-Стерва внешне привлекательна, притягательна, блестящая и сексуальная, НО без семейной жизни с плачем по ночам в подушку и с постоянным внутренним конфликтом. ТАК ЕЙ И НАДО!

И не потому, что я жесток, а оттого, что ОНИ ЖЕСТОКИ к самим себе… Занимаются саморазрушением и взращиванием своих внутренних конфликтов. Глупенькие они, но ЗАБАВНЫЕ!  J

В инете ходит множество видеороликов о том, какой Путин плохой, мерзкий, преступный и ВОР! Многие, впервые сталкивающиеся с пропагандой, принимают всё за правду. Вот пример того, из кого испускается эта "правда":


http://nstarikov.ru/blog/15553 

Кто такой современный человек и какова направленность всей совокупности людей на планете Земля, т.е. человечества, волновали умы многих философов, учёных и обывателей в разные времена и в разных странах. Как правило, их представления и прогнозы были достаточно далеки от реальности. Это могло происходить вследствие разобщённости народов планеты, их недостаточной взаимозависимости и отсутствии общей картины связей в мире. В настоящее время мы наблюдаем всеобщую связь и взаимозависимость стран и народов. Многие называют этот процесс ГЛОБАЛИЗАЦИЕЙ. Если разбираться по сути, то ничего чужеродного в этом процессе нет, по крайней мере в его видимой для нас (обывателей) части. Всё закономерно и понятно. Об этом можно говорить много и долго. Я бы хотел затронуть именно парадигму направленности развития и движущие силы этого процесса.

На планете в настоящее время господствует демократическая направленность политического устройства. Основная её идея – соблюдение ПРАВ каждого индивидуума. Есть менее распространенные идеи: идея СОЦИАЛЬНОГО РАВЕНСТВА, исповедуемая Китаем, идея преобладания религиозного сознания и норм над светскими в большинстве стран мусульманского мира. Есть и переходные варианты всех перечисленных направлений. Однако, самая распространённая первая, т.н. ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКАЯ или АНГЛОСАКСОНСКАЯ тенденция общественного развития, тем более, что она в настоящий момент жёстко и жестоко расправляется с формой мусульманского религиозного государственного устройства. Не буду разбирать истоки демократического направления, поскольку тогда необходимо рассматривать процессы в Европе от эпохи Ренессанса и с начала образования США, уничтожения североамериканских индейцев и завоза чёрных рабов. Попробую оценить, что же мы имеем и что получим в конечном итоге в виде результата.

Право каждого человека на свой род деятельности, на свой выбор в чём бы то ни было крайне привлекателен для КАЖДОГО человека. Ведь каждый из нас хочет жить так, как ему хочется, как он себе это представляет. Вот тут появляются ПЕРВЫЕ вопросы: а КАК?

К примеру, в б.СССР люди хотели получить образование, устроиться на любимую работу, завести семью и растить детей, купить машину, жить мирно и счастливо ну и много ещё разных мелких «хочу». Сейчас люди хотят немного иного. Они хотят быть УСПЕШНЫМИ, иметь ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМУЮ работу, квартиру, машину и не одну, дом где-нибудь в курортной зоне, устроить детей на высокооплачиваемую работу.

Отчего произошли НЕКОТОРЫЕ изменения в желаниях? Оттого, что жить стало намного лучше? Или оттого, что изменилась РЕКЛАМНОЕ НАПОЛНЕНИЕ жизненных ценностей? Полагаю, что последнее. А в чём разница? Предыдущих и нынешних желаний? Она четко проявляется в направленности СОЦИАЛЬНОГО равноправия и тенденции на соблюдение ПРАВА КАЖДОГО в отдельности. Этот аспект иногда неуловим, но иногда и зело существенен. Так, западная парадигма направлена на результат, а социалистическая больше на процесс.  Западной интерпретации право человека на счастливую жизнь является преобладающим и, как следствие, не особо оглядывается на то КАКИМ образом он стал таким, КАК он достиг этого результата… К примеру, важна корочка об образовании и правильное устройство на нужную работу и совершенно не важно, что ты там в этом ВУЗике усвоил. В социалистической системе наоборот, культ ЗНАНИЙ первичен, поскольку работы более-менее одинаково оплачиваются. Но опять же, такие приоритеты формируются не только условиями, но и социальной РЕКЛАМОЙ. Если показывается, что отдаваться перед камерой первому, второму и последующему встречному НЕ ЗАЗОРНО, а даже ПРАВИЛЬНО и СОВРЕМЕННО (МОДЕРНОВО, КЛЁВО, а то и вовсе ГЛАМУРНО), то это становится НОРМОЙ социального поведения для молодых людей. Если показываются все способы, как пролезть в начальники: от постельных до лишения жизни, то и это становится НОРМОЙ. И вынашивать детей лучше в какой-нибудь бедной простушке, чем в себе, поскольку себя и свои ПРАВА то нужно БЕРЕЧЬ! И машина должна быть такая, чтобы ВСЕ ВИДЕЛИ твою ВИДИМУЮ ЧАСТЬ УСПЕШНОСТИ, за которой очень хорошо можно скрыть собственную сучность или праведность, но скрыть, или же первое выставлять на всеобщий показ, ибо МОДЕРНОВО и ГЛАМУРНО. Идти так сказать в ногу со временем. И голубые с розовыми и транссексуалами имеют полные права в т.ч. и на принятие в свою «семью» детей. И вполне ЕСТЕСТВЕННО, что эти дети тоже станут ПИДОРАМИ и ЛЕСБИЯНКАМИ оттого, что их так воспитают! И будет их количество возрастать в РАЗЫ, поскольку чем больше выбор в «семье», тем разнообразнее утехи… И будут в эти семьи завлекать уже не беспризорных, а детей из нормальных семей. И появится их «семейный» бизнес пидоров и лесбиянок. И будет это НОРМАЛЬНЫМ, ибо ПРАВА каждого будут соблюдаться… И права детей будут соблюдаться уже не с 16-18 лет, а с 7-10, поскольку человечек то уже может озвучивать СВОИ ЖЕЛАНИЯ, а это и есть ПРАВО. И всё равно будет окружающим на то, что данного человечика просто сбивают с пути истинного ВСЁЗНАЮЩИЕ дяди и тёти, ибо это станет НОРМОЙ!

А всё из-за того, что нет чёткой границы того, где заканчивается право одного человека и где начинается право другого. Вот как Вы сами определите границы ВАШЕГО права и границы того, кто рядом или на другом конце земного шара? Это практически невозможно сделать, ибо каждый судит со своей колокольни. Ведь даже убийца представляет для себя своё право… Он может убивать, чувствуя за собой СВОЁ право и это будет законным. Вот может же какой-то пидор убивать своим правом, право несформировавшегося ребёнка? Может. Ибо его право СИЛЬНЕЕ другого и он ВПРАВЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ИМ... Я это привожу для того, чтобы показать ВОЗМОЖНУЮ ТЕНДЕНЦИЮ развития главенства права КАЖДОГО в отдельности гражданина, человека.

Таким образом, вполне логичным развитием концепции главенства ПРАВА каждого, может переродиться в ПРАВО СИЛЬНОГО. Причём ОБОСНОВАННО! Ведь североамериканских индейцев уничтожали на основе демократических ценностей, поскольку церковь признала, что ИНДЕЙЦЫ НЕ ЛЮДИ. Таким образом, всё законно. И уничтожали этих НЕЛЮДЕЙ люди, которые ВЕРИЛИ в БОГА, во как! Это как душить людей в газовых камерах…

Конечно, можно сказать, что я передёргиваю и заменяю идею примерами из неправиьной и ложной демократии. Действительно, я могу просто оказаться в своих собственных иллюзиях? Я этого не отрицаю. Но могу привести ещё много примеров прорезающегося оскала современной демократии. Так, известная всем Госсекретарь США мадлен олбрайт (извиняюсь, но имена негодяев, преступников и моральных уродов не буду писать с большой буквы – много чести) заявила, что смерть полумиллиона детей вполне оправдывает санкции против Ирака.

Таким образом, то, что сейчас называется ПРАВАМИ ЧЕЛОВЕКА на самом деле – ПРАВО СИЛЬНОГО… А кого можно назвать сильным в нынешнем демократическом мире? Владельцы корпораций, банкиры, промышленники, президенты, премьеры, владельцы СМИ и… ВСЁ! Это ограниченная группа лиц, которая всем заправляет. Банки печатают деньги, дают кредиты и взимают с них проценты. Какая ПОЛЕЗНАЯ деятельность! Корпорации производят и рекламируют свою продукцию и при этом делают всё, чтобы получить сверхприбыль, удешевляя производимое путём замены дорогих естественных ингредиентов дешёвыми химическими добавками. И плевать им на то, что эти добавки вызывают. Владельцы СМИ, которыми зачастую являются корпорации и банкиры создают НУЖНЫЕ ЦЕННОСТИ в обществе и ФОРМИРУЮТ его НАПРАВЛЕННОСТЬ! Ведь если человеку постоянно говорить, что белое это чёрное, то он это примет через некоторое время, а ЕСЛИ ЭТО ГОВОРИТЬ человеку С РОЖДЕНИЯ?... Президенты, премьер-министры, министры, депутаты и пр. «властители», избираются простыми гражданами на основе оценки их деятельности в СМИ. Эта оценка конечно же «не зависит» от тех, кто владеет СМИ. А если присмотреться к этой высокой публике в США, то вообще приходишь к мнению, что это одни и те же лица. Они работают в управляющих органах корпораций и банков, а потом переходят на ведущие должности в органы государственной власти. Потом, когда власть меняется, эти «независимые» эксперты опять переходят на ответственные должности в свою первичную среду промышленного и банковского капитала, что в США называется как политика «вращающихся дверей». И поэтому всем понятно, ЧЬИ ИНТЕРЕСЫ ОНИ ОТСТАИВАЮТ… Отстаивают они СВОИ ПРАВА, ибо каждый человек имеет право их отстаивать J

Таким образом, создаётся система, которая растит и воспитывает индивидуализм в людях, с приоритетом ИХ ИНТЕРЕСОВ над всеми остальными. Счастье человека напрямую увязывается с их внешними атрибутами успешности. И никого не интересует ни внутренний мир человека, ни его отношение к тем или иным событиям или явлениям в окружающем мире. Почему? Может быть оттого, что индивидууму НАВЯЗЫВАЕТСЯ вполне ОПРЕДЕЛЁННОЕ ОТНОШЕНИЕ через информационную среду. Тут можно сказать даже более: индивидуализм может «вымывать» знания. Человек больше не смотрит на звёзды, не интересуется историческими событиями и фактами, не задумывается о мире во всём мире и о моральной стороне своих поступков, ибо ЗАЧЕМ ему это в реализации ЕГО ПРАВА? В этой системе человеку необходимо узкоспециализированное знание для НУЖНЫХ ЦЕЛЕЙ. Таким образом, человек теряет возможность ОЦЕНИТЬ те процессы, в которые он ВОВЛЕЧЁН. Теряет ВОЗМОЖНОСТЬ вырабатывать критерии оценки того, что происходит вокруг него, а использует то клише, которое ему навязывают «независимые» и оттого «демократические» СМИ.

Можно спросить, а для чего это делается? А может для того, чтобы управлять и манипулировать человеком? Чтобы он не задумывался над тем, почему от действий его страны умирают десятки и сотни тысяч людей по всему миру или почему меняются «демократические» режимы по всему миру? Ведь принцип РАЗДЕЛЯЙ и ВЛАВСТВУЙ актуален и сейчас.

Так почему люди стремятся в эту систему? Оттого, что она предлагает им удовлетворять свои потребности? Вкусно есть и сладко спать и это ставить во главу угла? И совершенно не должно человека волновать то, что кто-то недоедает, у кого-то нет крыши над головой. Не должно, ибо главное – соблюдение ТВОИХ ПРАВ, именно ТВОИХ! В этой системе человек не должен задумываться о том, кто он такой на самом деле, каковы ЕГО желания и мысли. Не нужно этим заморачиваться, поскольку есть много других, более «вкусных» проблем от выбора сорта туалетной бумаги до стремления приобрести недвижимость на курорте. К чему это приведёт человечество? Не думаю, что к чему-то ВЕЛИКОМУ. Человек просто не осознаёт, что он просто один из стада баранов, которых окучивают и стригут ПАСТУХИ. Или же батарейка в ЧУЖОЙ СИСТЕМЕ. А чем выгодна батарейка тому, кто контролирует систему? Да тем, что её не только можно подзарядить, но и ЗАМЕНИТЬ…

В настоящее горячее предвыборное время в РФ существует множество взглядов на то, кто достоин, а кто нет высшей должности в государстве. Хоть я и не гражданин России, но мне также интересен этот процесс. Посему могу привести своё мнение о каждом из кандидатов в президенты, тем более что у меня нет частного интереса в этом деле 

Список кандидатов:

1. Жириновский Владимир Вольфович;

2. Зюганов Геннадий Андреевич;

3. Миронов Сергей Михайлович;

4. Прохоров Михаил Дмитриевич;

5. Путин Владимир Владимирович.

Разместил я их по алфавиту, а не по предпочтениям 

 

Номер 1 Жириновский. Моё отношение к нему очень простое. Кто-то когда-то его инициировал как проект в «демократической» России. А теперь этот «проект» живёт своей жизнью. Для чего живёт? А всем ведь хочется сытно есть, сладко спать… Поэтому то и кормится Владимир Вольфович исключительно в Госдуме. Там неплохо платят, есть льготы и защита. Там можно ЛОББИРОВАТЬ интересы пивных и др. компаний и получать очень и очень хорошие деньги. Но вот ПОЧЕМУ он жив как политик до сих пор?

По-моему мнению, этому есть 3 причины. Во-первых, Владимир Вольфович обладает невероятной харизмой и способностью делать громкие заявления (они раньше назывались прессой СЕНСАЦИОННЫМИ, но потом разобрались что к чему и стали просто называть их громкими). Во-вторых, он «не писает» против ветра и всегда делает реверансы СИЛЬНОЙ власти или же даёт «задний» ход. Это было и с Путиным, хоть он и отобрал у него возможность по самому лакомому – лоббизму в Госдуме. Это и было с горбачёвым. С последним был телевизионный случай, когда Жириновский его прилюдно поносил, а горбачёв поднялся к нему на трибуну и спросил жирика в чём дело. В ответ на это жирик начал оправдываться что его не так поняли... В-третьих, Жириновский очень точно понял, что есть часть электората, которая всегда будет голосовать за лидера, который способен ОТКРЫТО ОБЛИЧАТЬ и не соблюдать политкорректность. Кто это? На мой взгляд, это люмпенизированная часть населения, а также те, для кого национальные вопросы имеют первостепенное значение и те, кто хочет радикальных дей ствий (правда они не понимают, что их от Жириновского НИКОГДА не дождаться, ибо это не мордобой в Думе). Также за него голосуют те, кого легко обмануть. Яркий пример последних – это студенты. Они – наиболее благоприятная часть электората для обманщиков. Почему? Да всё просто, поскольку у них нет опыта обмана политиками, а есть желание всё изменить. Причём изменить РАДИКАЛЬНО. Достаточно вспомнить «оранжевую революцию» в хохляндии (это я наблюдал своими глазами, поскольку преподавал там)… Именно так, как заявляет Владимир Вольфович. Получив прививку от «честности» политиков, они (студенты) потом не будут делать подобных ошибок, но это будет ПОТОМ, а сейчас обманщик работает на полную катушку! Почему обманщик? Да всё просто. В любых интернет источниках найдёте «подвиги» партии Жириновского по голосованию в Госдуме при г.ельцине. А СКОЛЬКО ИЗМЕНЕНИЙ внесла партия ЛДПР?! Да просто НИКАКИХ!  Я не хочу сказать, что там нет умных и адекватных, но ведь они там все подчиняются Владимиру Вольфовичу! Да и сынишка его там же… в партии. Он, наверное, великий политик, а может быть просто СЫН ВЕЛИКОГО ПОЛИТИКА разлива по-российски? А ведь студенты как раз против сынков богатеньких родителей… Но им же это не говорят! Им говорят то, что они ХОТЯТ УСЛЫШАТЬ. И это только  ПОТОМ молодые люди поймут, что их обманули, но , как я уже сказал, это будет потом. А сейчас им импонирует взрывной лидер в сверкающих обличительных доспехах. Вот только он ведь совсем не такой. Показателен пример трусливого поведения, когда, после известных заявлений в кругу семьи Саддама Хусейна (убитого президента Ирака), в парламенте РФ см Жириновский заявил, что это был не он. Ну и как это назвать? Наверное, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬЮ, а может быть СМЕЛОСТЬЮ? Нет, лучше назвать ПРАВДИВОСТЬЮ!

Вождь ЛДПР Владимир Жириновский «пожаловался делегации ПАСЕ, прибывшей с «испекторской» поездкой в Москву, на неравные условия для кандидатов в проведении предвыборной агитации». По его словам, как и на выборах в Госдуму, ЛДПР мешают вывешивать наружную рекламу или дают самые худшие места, которые плохо просматриваются! Наверное, Европа поможет Владимиру Вольфовичу с лучшими «просматриваемыми места» под билборды от Жириновского! Но, чем дальше в лес, тем больше дров! Владимир Вольфович удивил даже европейских «демократов». Он предложил, чтобы «избежать фальсификации на выборах, наблюдателям от ПАСЕ 4 марта стоять на местах, где выдают бюллетени, чтобы этот документ получали только реальные избиратели, а также ни на минуту не оставлять без присмотра избирательные комиссии, даже уходя на обед, а утром обязательно осматривать урну до открытия избирательных участков»! И это политик, который громко кричит о «русских» и ругает «запад»?! Патриот от ЛДПР просит иностранцев быть «третейскими судьями» в своей стране?! Кстати, только Путин нашёл в себе силы не встречаться с этими европейскими «поучителями»…

Так что о данном «правдивом» политике у меня нет желания говорить более. И так много на него потратил времени, которого он не стоит... Не стоит потому, что не люблю, когда используют втёмную молодёжь будь то Ливия, украина, Сербия или Сирия. Не заслуживают они этого. Может быть оттого и становятся озлобленными? 

К сожалению, об остальных не написал. Да и не нужно наверное было. Все видели их совместные прения :)

Меня заинтересовала публикация некоего либерала: neoliberal2. http://neoliberal2.livejournal.com/486898.html

Привожу её полностью:

Те, кто сейчас вопит: "Митинг на Болотной на западные деньги", правозащитники работают на западные деньги, посетили посольства США в Москве - предатели и т.д. - это малообразованные люди! Почему? - Потому, что с 1976 года подписаны Хельсинкские соглашения (тов.Брежневым Л.И.), согласно которым защита прав человека является делом международным, а не внутригосударственным! В соответствии с этими Соглашениями (международный договор, подписанный СССР и признанный Россией), на защиту прав человека деньги могут направляться от кого угодно и куда угодно. У нас книги по правам осужденных выпускались только на западные гранды. Свои чиновники на разъяснение наших же прав денег никогда не давали. Поэтому нужно заткнуть рты этим недоучкам, чтобы не использовали визг в пропутинской пропаганде. Лучше бы выступили против созданной Путиным В.В. системы уничтожения своих сограждан, в частности, в тюрьмах, сизо, ивс.

Не буду сразу комментировать (автору написать не было возможности, поскольку, к своему счастью, не являюсь его другом). Но вот интересно, кто такой либерал?

По Ожегову и Википедии: - ЛИБЕРАЛ: сторонник, последователь либерализма или член либеральной партии

По толковому словарю Ушакова ЛИБЕРАЛ, либерала, м. (от латин. ltberalis - относящийся к свободе). 1. Сторонник либерализма. Начинает этот либерал с того, что просит у начальства реформ "по возможности"; продолжает тем, что клянчит "ну, хоть что-нибудь" и кончает вечной и незыблемой позицией "применительно к подлости". Ленин. Российский либерал - представитель трусливого и предательского по отношению к демократии реформизма. 2. Член либеральной партии; противоп. консерватор. Английские либералы. 3. В языке дворянской и буржуазной среды - свободомыслящий человек. Вам искренне признаюсь, такой же я, как вы, ужасный либерал. Грибоедов.

Либерализм в Википедии: Идеалом либерализма является общество со свободой действий для каждого, свободным обменом политически значимой информацией, ограничением власти государства и церкви, верховенством права, частной собственностью[1] и свободой частного предпринимательства. Либерализм отверг многие положения, бывшие основой предшествующих теорий государства, такие как божественное право монархов на власть и роль религии как единственного источника познания. Фундаментальные принципы либерализма включают признание:[2][3]

Определились с понятиями, проанализируем высказывание г-на, который назвался либералом…

Отчего-то этот человек считает, что о том, что кто-то ВОПИТ о том, что «правозащитники» работают на западные деньги. Странно, может быть у него просто чуткий слух? Люди об этом говорят, а не кричат.

А тех, кто так считает, называет малообразованными людьми. Странно… Я так считаю, пусть и не применительно ко всем правозащитникам, но ко многим. И до сих пор никто мне не говорил о моём низком образовательном уровне. Может быть оттого, что он у меня всё же не так и низок? J

Вопрос об образованности всплывает, когда вышеупомянутый господин называет денежные вознаграждения гранДом… Ну да может быть опечатка?! Мои подозрения полностью подтверждаются при анализе фразы: «Поэтому нужно заткнуть рты этим недоучкам, чтобы не использовали визг в пропутинской пропаганде». Странно, как видно из определения либерализма следует, что это система взглядов «…со свободой действий для каждого, свободным обменом политически значимой информацией…».

Поэтому, данный человек просто затыкает рот свободному волеизъявлению, поскольку это ему НЕ НРАВИТСЯ! Вот где собака то зарыта…

Таким образом этот писатель никак не является либералом, а просто оголтелый малоразбирающийся в том, что такое либерализм человек… К тому же с воспитанием у него явные проблемы.

Ну да можно положить на это. А вот рассмотреть либерализм, как ИНСТРУМЕНТ по захвату власти СТОИТ. Примеров этому – масса. И ПОЭТОМУ каждому необходимо задуматься о том, что такое свобода и какие она имеет границы… Ведь может быть свобода мнения, свобода волеизъявления, свобода выбора сорта колбасы и свобода преступного действия, или свобода личного обогащения за счёт других в том числе J

Это имеет место быть в нашем беспокойном и противоречивом мире…

В свете последних выступлений против партии Единая Россия и премьера Путина следует задаться вопросом: что так не нравится людям в существующей политической системе?

На мой взгляд стороннего наблюдателя (я не гражданин РФ) простым людям в РФ не нравится два момента.

Первый – всеобщая коррупция в органах власти. Бизнесменам надоели взятки и поборы от чиновников всех мастей. Большинству граждан не нравится отношение к ним чиновничего аппарата. Причем чиновники сейчас в основном являются членами партии Единая Россия, что воспринимается как СИНОНИМ. И это правильно, поскольку за нерадивость подчинённых отвечает НАЧАЛЬСТВО. Люди видят, как в чиновничьих аппаратах возникают целые семейные кланы и это тоже вызывает бурю негодования, поскольку люди то понимают, ЧТО ИХ ДЕТЯМ НЕ СВЕТЯТ ПЕРСПЕКТИВЫ. Это чётко отгораживает чиновника-коррупционера от остальных граждан и присовокупляет его нынешней власти. Всё стройно и логично. В эпоху глобализации у граждан появляется возможность знать подробности дележа национального бюджета. Ведь это всё есть в открытом доступе: как строится Сочи (размеры откатов и затраты на строительство объектов в разы превышают зарубежные аналоги), а сколько строит километр московских автодорог? Да что там московских, километр объездной дороги в Сургуте стоит несколько миллиардов! Где ГРОМКИЕ (чтобы все чиновники видели и слышали) судебные процессы? Почему единороссы не принимали закон об обязательном отчёте о доходах не только «слуг» народа, но и их родственников. Ведь всё в открытом доступе: сколько зарабатывает депутат и сколько числится миллиардов на его НЕРАБОТАЮЩЕЙ супруге. А то, как живут управляющие госкорпораций, когда в московских аэропортах нет мест для их частных самолётов, ибо работают они в России и получают тут деньги, а живут и тратят заплаченные государством НЕМАЛЫЕ деньги (ибо откуда самолёт?) вне пределов России. Этакое воровство в квадрате.

А ГДЕ, в каких ВУЗах учатся отпрыски «одарённых» чиновников? Явно не в России. И дочь Путина получила образование не в РФ (во всяком случае, одно образование получила точно за границей). Об этом ИЗВЕСТНО ВСЕМ ГРАЖДАНАМ РФ!

Известно, что сын Грызлова делает свою карьеру в Единой России. Кстати, сам Грызлов недавно награждён лично Путиным, что показывает ОДОБРЕНИЕ ГРЫЗЛОВА. Типа: молодец, тяни своего сына всё выше и выше, создавай для него условия… Понятно, что награда Грызлова была за вполне серьёзные заслуги, но ведь можно повернуть и иначе: его наградили за то, что большинство единороссов отсутствовали на заседаниях ГД и за то, что выдавал на листиках разнарядку КАК ГОЛОСОВАТЬ ПО ТЕМ ЛИБО ИНЫМ ВОПРОСАМ, поставленным на голосование. И это ВСЕМ известно!

А сын г-на Сечина? Руководит банком ВТБ, он наверное просто такой гениальный молодой человек что ли?! А сколько украли на строительстве нефтепровода в Китай?!

Да я сам был свидетелем того, как в одну серьёзную фирму обратился человек, представитель компании, которая выиграла строительство нефтепровода и пытался за несколько десятков тысяч рублей купить данные по имеющимся данным о геологии этого района. Когда его спросили: а сколько денег выделили на изучение геологии, то оказалось, что 800 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ, но их украли и теперь вот он ездит и покупает ХОТЬ ЧТО-ТО! Ну не мерзавцы? Да за это нужно не медали и наградв раздавать, а просто забирать всю собственность и ставить к стенке. Почему так жестоко? Да оттого, что они не просто украли деньги, они уничтожают людей, которым не платят зарплаты, которых приучают брать взятки в университетах и школах, поскольку получают небольшую зарплату, уничтожают будущую систему образования, а значит и будущее государство… Это ПРИЛИПАЛЫ…

Вот это коррупция в РФ. И даже сейчас, когда набираю этот текст в поезде, по вагону шастают люди цыганской наружности и предлагают пассажирам тёплые платки и мобильные телефоны. Это тоже коррупция. Их же кто-то пустил в поезд БЕЗ БИЛЕТОВ. Они же не только обманывают граждан (у одного «счастливого» покупателя мобильный телефон перестал корректно работать), но и НЕ ПЛАТЯТ НАЛОГИ! А как же жить государству и людям в нём?!

Вот и возникает у граждан желание махнуть на всё рукой и пойти за такими как НАВАЛЬНЫЙ. Недавно задал этому «рэволюционеру» вопрос о том, как он относится еще к одному собрату по оружию – сербу Поповичу. Данный негодяй способствовал разрушению целой страны под названием Югославия. Во всяком случае, предал свою страну и своих сограждан. Ну а на кой они ему теперь? У него есть работа по свержению ненавистных мировыми корпорациями режимов. Вот он и сеет ветер, чтобы ПОЖИНАТЬ БУРЮ. Ему то радостно, а вот жертвам «демократизации» очень грустно, ибо после этого процесса остаётся разграбленная страна с убитыми в большом количестве гражданами с работы в охранных фирмах для уцелевших мужчин и в борделях для иностранцев для женщин.

Что-то я отвлёкся. Теперь второй негативный момент в нынешней власти: отсутствие свободного выбора. На самом деле, я бы не говорил об отсутствии, просто у людей формируется ИЛЛЮЗИЯ, ЧТО НИЧЕГО ИЗМЕНИТЬ ПУТЁМ ГОЛОСОВАНИЯ НЕВОЗМОЖНО! Почему это так? Да просто от того, что те же самые чиновники, что воровали и раньше, воруют и теперь. И ежели судить по их ДОВОЛЬНЫМ и ОТКОРМЛЕННЫМ физиономиям – собираются ВОРОВАТЬ и ДАЛЕЕ. Люди голосуют за лидера (Владимира Владимировича Путина), а получают в свой адрес тех же самых чиновников… И ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ? Ведь НЕТ ИЗМЕНЕНИЙ! Их не судят, их награждают и принимают рапорты и отчёты! Значит власть в лице Путина считает их работу ОТЛИЧНО или ХОРОШО ИСПОЛНЕННОЙ, но ведь это НЕ ТАК! Чиновники расплодились как тараканы, захватив даже бывшие школы и садики и НЕ ХОТЯТ ТЕПЕРЬ ТЕСНИТЬСЯ! Они создают новые отделы по перекладыванию бумаг, по их переноске и хранению. А ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ?! Чтобы освоить выделяемые государством деньги! А кто в отделах у чиновников восседают? Родственники, любовницы и друзья в основном и пару СУК (случайно уцелевшие кадры), которые и делают всю работы и МОЖЕТ БЫТЬ ИНОГДА получают премии, которые остались после дележа ОСНОВНЫМ АППАРАТОМ! Чиновников в РФ уже сейчас НАМНОГО больше, чем в бывшем СССР! Просто парадокс! Теперь понятно, почему буксуют госпрограммы, в т.ч. и долгосрочные, ибо под них набирают НОВЫХ ЧИНОВНИКОВ, которые и «осваивают» средства…

ТАКИМ ОБРАЗОМ, СОЗДАНА ЖУТЧАЙШЕ ПОРОЧНАЯ СИСТЕМА. Суть её состоит в том, что количество чиновников многократно увеличивается. Но что они СОЗДАЮТ?! Они не только не участвуют в создании ПРОСТОГО ПРОДУКТА и получают за это деньги, но и плодят новых чиновников, изымая из ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ РУКИ и УМЫ.

Вот в чем вторая сторона порочности системы. Система чиновников ПЛОДИТ саму себя, увеличиваясь многократно, изымая из ПРОИЗВОДСТВА ПРОСТОГО ПРОДУКТА людей с их умениями и навыками. Это очень похоже на пирамиду и «заклятые» друзья на западе наблюдают этот процесс очень внимательно и ищут точку входа, когда минимальными усилиями можно разрушить систему власти. Только вот разрушать они будут НЕ С ЦЕЛЬЮ СОЗИДАНИЯ, а с целью ОГРАБЛЕНИЯ СТРАНЫ. Достаточно вспомнить девяностые года при Борьке-алкоголике… Какие результаты мы поимели, или наоборот нас…?! Это в ответ тем, кто говорит, что целью является смена режима Путина и не говорят, что будет взамен этому. А нам и не нужно говорить, мы и так знаем. Придут либералы и маргиналы всех мастей, продолжат воровать и будут брать кредиты на Западе взамен на сырьевые ресурсы страны. И даже те, кто когда-то был за то, чтобы Сибирь и Дальний Восток отдать американцам не уверены, что их будут кормить. Вот эксплуатировать будут точно, а настраивать жизнь и быт, развивать образование и науку точно не будут. Оно им надо, взращивать конкурентов? Эта ситуация особенно ярко выглядит в Украине, где обрабатывающая промышленность не просто развалена, ей не дают подняться и кто не даёт? Идеологи из Западной Европы. Они то знают, что при пока ещё высокой квалификации и низкой себестоимости продукция из Украины вытеснит западноевропейскую. Вот и платит Европа Украине деньги на восстановление безопасной экологической среды (естественно без «вредных» производств) и на политическое бурление внутри страны. Им так выгодно: и конкурент не появляется и их товары покупают и экологическое состояние улучшается. Глядишь, и пригодится территория после того, как хохлы одурев от внутренних конфликтов, безработицы и беспросветной жизни РАЗБЕГУТСЯ…

Что же делать в такой ситуации? Нужно провести анализ. Ведь все процессы логичны, если увидеть их механизм, или хотя бы внешние проявления самого процесса.

Какая политическая сила может быть альтернативной нынешней власти? В РФ нет такой политической силы, которая могла бы быть поддержана и имела бы авторитет у населения. Существует только протестная сила, которая не имеет ни политической платформы, ни лидеров. Она представлена крайними либералами и маргиналами всех мастей: каспаров, касьянов, Лимонов, и даже нынешний Навальный. Они представляют разные течения и разные социально-политические императивы, но… они пытаются возглавить протестные настроения в обществе.

С политическими силами определились. Теперь необходимо определиться с направленностью этих сил.

Путин представляет собой пророссийские силы. За годы его управления страной укрепились многие негативные тенденции, которые я рассмотрел выше, но были ли положительные результаты? Рассмотрим: прекращена война в Чечне. Кстати, она была инспирирована теми силами, которые нынче поддерживают каспарова, касьянова, Навального и Лимонова. Не думаю, что с тех времен «демократизаторы» изменили своё отношение к России. Страна стала работать по бюджету, который утверждается не в начале, середине или конце отчётного года, а перед таковым. Это положительный момент. Практически полностью погашена внешняя задолженность бывшего СССР и России времён Борьки-алкоголика. В стране сформированы долгосрочные программы по развитию. Пусть они выполнены лишь частично, но страна уже не бредёт неизвестно куда, есть приоритеты. Активно развиваются многие отрасли экономики, на предприятия обрабатывающей промышленности начали поступать заказы. Да, их пока мало и недостаточно, но процесс не просто сдвинулся, он обращен вспять от деградационных тенденций. В стране строится много объектов инфраструктуры и жилищного строительства. Да, пока недостаточно, да воруют, но ведь процесс получил своё устойчивое развитие. Начинается изменение негативной ситуации с рождаемостью. Да, пока недостаточно, но изменяется. Восстанавливается финансирование космической и военной промышленности, финансируются научные исследования. Запущена система ГЛОНАСС, создан российский сегмент сети ИНТЕРНЕТ (что не сделал больше ни одна страна в мире). Правда и много неудач. Тупое управление министерством здравоохранения НАЛИЦО! Гнать нужно этого министра, которая не может решить ПРОСТОЙ ПРОБЛЕМЫ действия всероссийского медицинского полиса на всей территории РФ, ну просто не министр, а НЕДОРАЗУМЕНИЕ! Реформа системы образования пошла в тупиковом направлении. Нельзя создавать американскую систему образования, от которой отказываются сами американцы. Проще всего – взять за основу советскую систему образования и видоизменять её, а не американское УРОДСТВО. Ну почему я должен чувствовать себя АРХИМУДРЫМ при общении с представителями молодого поколения?! Это они мне должны указывать на то, что я что-то забыл! Я десять лет преподавал в университете и уровень просто жуткий… Не знают не только географию и почему Земля не улетает от Солнца или отчего случаются солнечные и лунные затмения, не знают отчего холодный воздух тяжелее теплого, что такое воздух вообще, строение атома, кто такая Анна Иоанновна, закон сохранения энергии и просто ТАБЛИЦУ УМНОЖЕНИЯ. А какие ошибки в написании слов делают? А как выражают свои мысли: начиная с позорного московского словосочетания «как бы», до того, что «знаменитые» учёные применительно к своим исследованиям употребляют слово ПРЕДСКАЗАНИЕ! Сам слышал такое НЕ РАЗ и даже от главного метеоролога РФ. Просто ПОЗОР! Не знаю, получил ли сей учёный муж моё письмо и как он покраснел после его прочтения… Много могу приводить примеров жуткого незнания, но остановлюсь, тематика то несколько отличается.

Какая направленность другой, протестной силы? У них лозунг – Путина от власти и воров от власти. Хорошо, а кто придёт? Кто будет управлять и какая система предлагается? Основная мысль – отобрать власть у чиновников-воров и Путина-вора. Это даже не большевистское: «Вся власть Советам!». У них нет никаких Советов, хотя… советы то есть, но только не органы власти, а советы тех, кто кукловодит данными господами (с Навальным я пока не разобрался, но он наверное тоже из кукол…). Что будет с Россией после прихода к власти таких хм… «управленцев»? полагаю, что разломают гораздо существеннее, чем при борьке-алкоголике…

Так что передо мной не стоит даже диллемы относительно того, кому я бы отдал свой голос. Даже если Путин не извлечёт урока из нынешних протестных выступлений, его деятельность принесёт на порядок больше пользы, чем дела кукол-демократизаторов. А сколько бед натворят Каспаровы и еже с ними? Оценить трудно. Поэтому больше не буду говорить о куклах и тех, кто кукловодит. Хочу поразмышлять на тему: есть ли шанс у Путина переломить ситуацию, а вернее её изменить.

Profile

Морозно на Оби в январе
vasily_dudnik
vasily_dudnik

Latest Month

October 2014
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars